Статья №1 ЛИКБЕЗ

События последних почти трех десятилетий проносятся перед нашим мыслительным взором как череда множества различных фактов. Последовательность этих фактов предстает перед нами как непрерывный процесс, в который оказываются вовлечены все без исключения люди, семьи, коллективы, разные по форме социумы, народности и народы нашей огромной страны. Человек, погруженный в свои бытовые и житейские дела порой не в состоянии увидеть, оценить, проанализировать последствия изменяющихся общественных отношений, сделать правильные выводы из тех или иных фактов. Кроме нехватки времени, человек в современном мире сталкивается с тем, что ему постоянно предлагают к осмыслению ложную информацию, искажают картину действительных процессов, а исторический процесс в изложении современных политиков уже совершенно превратился в миф, который постоянно насыщают различными сказками пишущимися, прислуживающей современной власти, псевдонаучной российской интеллигенцией. За это она получает научные звания и доходные должности в престижных учебных, федеральных и муниципальных учреждениях нашего государства, а зачастую и за его пределами.

     Чтобы разорвать этот порочный круг, читателям будут предложены материалы, непосредственно опирающиеся на действительные факты. Сами процессы будут изучаться не с помощью околонаучных теорий, а опираться на, прошедшую проверкой практикой, марксистскую теорию. Ведь именно эта система знаний послужила теоретической основой для образования первого социалистического государства, а затем показала, хоть и с отрицательной стороны, что отход от методологии марксистского учения ведет к разрушению социалистической нации и к возврату отношений между людьми, как отношений между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

Можно сказать, что на страницах журнала движения «За Новый Социализм», будет проходить своеобразный ликбез, т. е. ликвидация безграмотности, но фактически это будет интеллектуальный отпор идеям новой российской интеллигенции, которая служит интересам правящего класса в России. Лидер же Движения «За Новый Социализм» уже на практике «бросил перчатку» интеллектуальной обслуге партий власти в России и ведет свою дуэль на телевидении, радио и в интернете. Создание нового социалистического движения есть следующий практический шаг в действительном историческом процессе по изменению социально-политических отношений в России.

Что же нового в этом социалистическом движении? И здесь нельзя отделаться односложным ответом. Здесь «новым» в деятельности Движения является не столько цель, которая заявлена как установление социализма, а новое осмысление задач и функций на современном историческом этапе с помощью которых мы сможем приблизить возвращение социализма в нашем Отечестве. Какие же предпосылки стали источниками появления Движения «За Новый Социализм»?

Во-первых, мы стоим на рубеже нового исторического события – очередных выборов в Государственную Думу РФ. И надо признать, что до сих пор на пространстве бывшей республики РСФСР не было создано организации, которая смогла бы объединить людей самых разных взглядов против проводимой современной властью политики и организовать этих людей для взятия государственной власти в собственные руки.  

Во-вторых, так и не был дан достойный теоретический ответ — почему контрреволюционные действия части советской верхушки, разрушившей наш общий дом СССР, не получили встречного революционного противодействия.

В-третьих, до сих пор не дан, настоящий, самый широкий бой на интеллектуальном поле, где для защиты интересов народа объединилась бы разная по форме интеллигенция, которая намертво связала себя с материальными и духовными интересами этого народа, а свои научные, творческие, художественные и другие великие Идеи оставила пока на втором плане.

В-четвертых, пришло время предъявить всему обществу новый нарратив в борьбе за советскую Родину и социалистическое будущее для нашего Отечества.

В-пятых, Движение понимает, что нам надо не бежать от скверной действительности, как это происходит во многих организациях, в том числе считающих себя советскими, а решительно бороться против неё, путем прихода к власти.

В-шестых, нам необходимо взять в помощь и использовать самим всё культурное наследие, оставленное нам нашими предками из советского народа. Наследие, созданное со времен Великой Октябрьской социалистической революции, очищенное от отрицательных моментов в процессе НЭПа, коллективизации и индустриализации страны, выстраданное в боях и победах Великой Отечественной войны, и утвердившего свое величие в восстановлении народного хозяйства СССР, в выходе в космос, и создании самого справедливого общества на планете Земля.

В-седьмых, это необходимость практического создания штабов советского народа для воссоздания социалистической нации, и его борьбе с российской финансово-капиталистической нацией, ядром которой стали: предатели и отступники советского народа, потомки российской зарубежной общины, приехавшими разворовать социалистическое наследие, и прямых врагов России, одевших теперь на себя плащи инвесторов, для возможности вывоза ресурсов и капитала из страны.

Перечисление причин и предпосылок для создания нового движения можно было и продолжить, но здесь необходимо сказать, что Движение «За Новый Социализм» понимает, что повестка «против» необходима для политической борьбы в сложившейся исторической обстановке, тогда как повестка «за» — это повестка победителей в завоевании власти в своей советской стране. А этим победителем может быть только советский народ, в лице выбранных им депутатов, которые должны занять места вместо граждан российской финансово-капиталистической нации и проголосовать уже за созыв Съезда народных депутатов СССР, пусть пока и в усеченной форме – представления депутатов от РСФСР.

На чем основана такая убежденность в победе? Этот вопрос требует диалектического исследования. Такое исследование необходимо проводить под разным углом научного взгляда – политическим, экономическим, социальным, культурным, этнографическим и др. И здесь мы начнем с обращения к историческому методу, а он диктует нам обратиться к историческим фактам в диалектике их развития.

Что для нас будет победой? Победой в деятельности Движения «За Новый Социализм» будет новая социалистическая революция. Многих людей пугает это слово оттого, что страх перед таким событием распространяет сама существующая власть и её интеллектуальная обслуга. Но они сами осуществили контрреволюцию, которая продолжается и по сей день, а ведь именно она является ужасом без конца, который мы чувствуем каждый день по отношению к нашему будущему. Революция же положит конец этому ужасу. И именно страх перед таким событием транслируется правящими партиями и самим финансово-капиталистическим классом в народную среду, которая в чувственном акте уже не может разобраться, где есть зло, а где добро.

Часто люди рисуют революцию в своем воображении как исторический факт, приуроченный к той или иной дате календаря.  Этот наивный, практически детский взгляд можно считать правильным отчасти, т. к. появляется он уже на определенном этапе, когда набирающие свою мощь революционные процессы не только свершились к определенной дате и смели старые экономические отношения с исторической сцены, но и эту дату уже можно считать источником начала революционных изменений, происходящих в обществе довольно большое время. То есть в этой конкретной дате встречается прошлая, уже уходящая эпоха, и новая эпоха общественных отношений.

Так случилось и с датой Великой Октябрьской социалистической революции, у которой есть своя предыстория, уходящая корнями до тех времен, когда появилась первая формация, где одни люди, в процессе разделения труда, стали эксплуатировать других людей. Такое разделение, видимое нами как разделение по формам физического и умственного труда приводит к появлению первых классов. Затем эти классы начинают развиваться, делятся на подклассы, а с развитием производства и науки эти классы продолжают свое дальнейшее деление. Но чтобы не усложнять рассмотрение разных по форме классов, в марксизме, такие классы в итоге, определяют по содержанию как эксплуатируемые и эксплуататорские.  Одни классы производят результатов труда по стоимости больше, чем потребляют, другие же группы человеческих социумов, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства начинают потреблять созданной общественной стоимости больше, чем производить. Это несправедливое распределение общественных результатов труда, и послужило одним из источников Октябрьской революции.

Продолжение следует

Баранов К. О.

О, привет 👋
Приятно познакомиться.

Подпишитесь, чтобы получать НОВОСТИ

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *